Trump ei taha tehisaru arengut pidurdada: USA peab tema sõnul Hiinast ees püsima

Trump ütles pühapäeval Iirimaal ajakirjanikele, et USA juhib praegu Hiina ees tehisaru arendamist ning ta soovib seda positsiooni säilitada.

Trump möönis, et tehisarule võib kehtestada teatud kaitsemeetmeid, kuid ei pakkunud välja konkreetseid uusi reegleid. Tema sõnul räägitakse AI võimalikest ohtudest ka viisil, mis tema hinnangul kirjeldab sündmusi, mida tegelikult ei juhtu.

Trump võttis oma suhtumise kokku väitega, et see, kes võidab tehisaru võidujooksu, „võidab“. Hiljem ütles ta ajakirjanikele, et ei püüa AI-ga kaasnevaid riske pisendada, kuid usub, et tehnoloogia toob kokkuvõttes märksa rohkem head kui halba.

Tehisarufirmade juhid tahavad tempot vähendada

Trumpi avaldused tulid ajal, mil mitmed tehisarutööstuse mõjukad juhid on asunud rääkima vajadusest tehnoloogia arengutempot vähendada.

Anthropicu tegevjuht Dario Amodei kutsus nädalavahetusel AI-ettevõtteid üles arendust aeglustama, et ohutusmeetmetel oleks võimalik kiiresti arenevale tehnoloogiale järele jõuda.

Amodei ettepanekute seas on näiteks sõltumatute hindajate parem ligipääs juhtivate AI-ettevõtete tööle, ühiste ohutusstandardite loomine ning rahvusvaheline koostöö.

Amodei üleskutsele reageerisid ka OpenAI tegevjuht Sam Altman ja Elon Musk. Altman rõhutas, et arengu tempo vähendamine ei tähenda AI arendamise peatamist. Tema hinnangul peaks areng jätkuma, kuid aeglasemalt, kui see toimuks ilma täiendavate ohutusmeetmeteta.

Miks AI-ettevõtted muretsevad?

Arutelu on hoogustunud koos AI-süsteemide võimekuse kiire kasvuga. Üks keskseid küsimusi on, kuidas tagada üha iseseisvamalt tegutsevate AI-agentide ohutus.

Amodei on hoiatanud, et ilma piisavate kaitsemeetmeteta võivad järjest võimekamad süsteemid muutuda raskemini kontrollitavaks. Tema esitatud võimalikud tulevikustsenaariumid on siiski prognoosid, mitte kindlaks tehtud arengud ning ekspertidel puudub üksmeel selles, kui tõenäolised või lähedal sellised äärmuslikud riskid tegelikult on.

Üks probleem on ka rahvusvaheline konkurents. Kui USA ettevõtted vähendaksid arendustempot, kuid Hiina ettevõtted jätkaksid senise kiirusega, võiks see muuta riikide jõuvahekorda AI-valdkonnas.

Seetõttu näevad Amodei ja teised ohutusmeetmete pooldajad vajadust rahvusvahelise koostöö järele. Ka OpenAI juht Altman on rõhutanud, et just riikidevahelise koordineerimise juures on vaja valitsuste abi.

Trump muutis oma sõnastuse veel teravamaks

Päev pärast Iirimaal tehtud avaldusi läks Trump tehisaru riskidest rääkides veel kaugemale.

Esmaspäeval nimetas ta sotsiaalmeedias väiteid, et tehisaru võib võtta kontrolli üle või ohustada inimkonda, pettuseks. Samuti väitis ta, et tehisaru ja andmekeskuste vastaste piirangute taga on tema hinnangul vandenõu, millest võidaks Hiina.

Need on Trumpi enda väited. Tehisaru pikaajaliste riskide suuruse suhtes puudub ekspertidel üksmeel, kuid AI-ettevõtete juhid ja teadlased on tõstatanud konkreetseid küsimusi muu hulgas autonoomsete süsteemide, küberrünnakute, väärkasutuse ja järjest võimekamate mudelite kontrollimise kohta.

USA ees seisab keeruline valik

Vaidlus taandub suuresti küsimusele, kuidas ühendada kaks eesmärki: hoida kiiresti arenevad tehisarusüsteemid kontrolli all ja säilitada samal ajal USA tehnoloogiline konkurentsivõime.

Trump peab oluliseks, et USA ei annaks arendust aeglustades Hiinale võimalust järele jõuda. Mitmed AI-ettevõtete juhid leiavad aga, et konkurentsisurve ei tohiks viia olukorrani, kus tehnoloogia võimekus areneb kiiremini kui selle kontrollimiseks vajalikud ohutusmeetmed.

PBS NewsHourile antud intervjuus tõdes AI arendamise ülemaailmset pausi pooldav Stephen Witt samuti, et ainult USA-poolne paus, mida Hiina ei järgiks, poleks hea lahendus. Tema hinnangul eeldaks arendustempo piiramine riikidevahelist koordineerimist.

Praegu pole aga ei USA-s ega rahvusvaheliselt kokku lepitud, milline selline süsteem peaks olema. AI kiire areng jätkub ning vaidlus selle üle, kui palju peaksid valitsused ja ettevõtted seda piirama, on muutunud üha teravamaks.

Allikad: Associated Press, PBS NewsHour